DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) vs GPT-5.6 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Max) mendapat 17.9 poin lebih tinggi (42.1 vs 24.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($2501 vs $159; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Terra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 24.2, dan DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) jika 24.2 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | GPT-5.6 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.2 | 42.1 | +74.0% GPT-5.6 Terra (Max) 74.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $159.30 | $2,500.72 | +1469.8% GPT-5.6 Terra (Max) 16 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 100.51s | 120.44s | +19.8% GPT-5.6 Terra (Max) is 19.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Max) dibanding DeepSeek V4 Flash 0420 (Max): kecerdasan 74.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1469.8% lebih tinggi, dan waktu total 19.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen