DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Gemma 4 E4B (Reasoning) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 25.9 poin lebih tinggi (34.8 vs 8.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 74× lebih besar ($1081 vs $14.7; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 8.9, dan Gemma 4 E4B (Reasoning) jika 8.9 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 8.9 | −74.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… 74.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $14.68 | −98.6% Gemma 4 E4B (Reasonin… 98.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.37s | 57.75s | +275.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 275.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.02 / $0.10 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 74.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.6% lebih rendah, dan waktu total 275.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · keterampilan agen