DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Gemma 4 E4B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek ou Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) marca 25.9 pontos a mais (34.8 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 74× mais ($1081 vs $14.7; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Flash Vision (Max) se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.8 | 8.9 | −74.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 74.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.42 | $14.68 | −98.6% Gemma 4 E4B (Reasonin… é 98.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.37s | 57.75s | +275.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 275.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.44 / $1.32 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) versus DeepSeek V4 Flash Vision (Max): inteligência 74.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.6% a menos e tempo total 275.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidade do agente