DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GLM-5.3-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau GLM-5.3-Flash oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 20.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 71.7% lebih rendah, dan waktu total 143.8% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GLM-5.3-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 41.8 | +20.1% GLM-5.3-Flash 20.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $305.52 | −71.7% GLM-5.3-Flash 71.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.95s | 38.89s | +143.8% GLM-5.3-Flash is 143.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.15 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GLM-5.3-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen