DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 GLM-5.3-Flash
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.3-Flash 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $306
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分高 20.1%，运行 AA 基准测试的成本低 71.7%，端到端时间慢 136.2%。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GLM-5.3-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 41.8 | +20.1% GLM-5.3-Flash 智能高 20.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $305.52 | −71.7% GLM-5.3-Flash 便宜 71.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.00s | 37.79s | +136.2% 慢 GLM-5.3-Flash is 136.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $0.15 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GLM-5.3-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GLM-5.3-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比