DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre GLM-5.3-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou GLM-5.3-Flash par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 20.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 71.7 % de moins et temps total 138.7 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GLM-5.3-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 41.8 | +20.1% GLM-5.3-Flash est 20.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $305.52 | −71.7% GLM-5.3-Flash est 71.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.10s | 38.43s | +138.7% GLM-5.3-Flash is 138.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $0.15 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GLM-5.3-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GLM-5.3-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/glm-5-3-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent