DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-5.6 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 7.3 poin lebih tinggi (34.8 vs 27.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($1081 vs $350; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.5, dan GPT-5.6 Terra (Low) jika 27.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 27.5 | −21.0% GPT-5.6 Terra (Low) 21.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $350.36 | −67.6% GPT-5.6 Terra (Low) 67.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.46s | 5.92s | −61.7% GPT-5.6 Terra (Low) 61.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Low) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 21.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 67.6% lebih rendah, dan waktu total 61.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen