DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 13.3 poin lebih tinggi (34.8 vs 21.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 102× lebih besar ($1081 vs $10.6; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.5, dan GPT-6 Luna (Low) jika 21.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 21.5 | −38.2% GPT-6 Luna (Low) 38.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $10.63 | −99.0% GPT-6 Luna (Low) 99.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.95s | 7.32s | −54.1% GPT-6 Luna (Low) 54.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 38.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.0% lebih rendah, dan waktu total 54.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen