DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre GPT-6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtient 13.3 points de plus (34.8 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 102× plus cher ($1081 contre $10.6 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 21.5 | −38.2% GPT-6 Luna (Low) est 38.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $10.63 | −99.0% GPT-6 Luna (Low) est 99.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.45s | 7.26s | −53.0% GPT-6 Luna (Low) est 53.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Low) face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 38.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.0 % de moins et temps total 53.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent