DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 10.6 poin lebih tinggi (45.4 vs 34.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.6× lebih besar ($4935 vs $1081; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.8, dan DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika 34.8 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 45.4 | +30.5% Qwen3.8 Max (0902) 30.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $4,934.79 | +356.3% Qwen3.8 Max (0902) 4.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.08s | 62.92s | +291.3% Qwen3.8 Max (0902) is 291.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 30.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 356.3% lebih tinggi, dan waktu total 291.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen