DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 10.6 points de plus (45.4 contre 34.8), mais exécuter le benchmark coûte 4.6× plus cher ($4935 contre $1081 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.8, et DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si 34.8 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 45.4 | +30.5% Qwen3.8 Max (0902) est 30.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $4,934.79 | +356.3% Qwen3.8 Max (0902) est 4.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.08s | 62.92s | +291.3% Qwen3.8 Max (0902) is 291.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 30.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 356.3 % de plus et temps total 291.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent