DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs Llama 4 Scout
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Llama 4 Scout oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) mendapat 13.9 poin lebih tinggi (20.4 vs 6.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.1× lebih besar ($451 vs $73.6; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.5, dan Llama 4 Scout jika 6.5 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Llama 4 Scout | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.4 | 6.5 | −68.1% Llama 4 Scout 68.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $450.76 | $73.56 | −83.7% Llama 4 Scout 83.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.74s | 4.99s | −26.0% Llama 4 Scout 26.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $0.18 / $0.66 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Llama 4 Scout dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): kecerdasan 68.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 83.7% lebih rendah, dan waktu total 26.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Llama 4 Scout berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/llama-4-scout?format=md · llms.txt · keterampilan agen