DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.40
- 基准测试费用（美元）
- $451
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.50
- 基准测试费用（美元）
- $73.6
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 的得分高 13.9 分（20.4 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 6.1×（$451 对 $73.6；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.4 | 6.5 | −68.1% Llama 4 Scout 智能低 68.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $450.76 | $73.56 | −83.7% Llama 4 Scout 便宜 83.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.58s | 5.84s | −11.2% Llama 4 Scout 快 11.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.32 / $3.96 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)：智能分低 68.1%，运行 AA 基准测试的成本低 83.7%，端到端时间快 11.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比