DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs Muse Wonder (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau Muse Wonder (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Muse Wonder (Max) mendapat 32.0 poin lebih tinggi (52.4 vs 20.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($5787 vs $451; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Muse Wonder (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.4, dan DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) jika 20.4 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Muse Wonder (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.4 | 52.4 | +156.9% Muse Wonder (Max) 2.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $450.76 | $5,786.78 | +1183.8% Muse Wonder (Max) 13 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.74s | 43.73s | +548.8% Muse Wonder (Max) is 548.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): kecerdasan 156.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1183.8% lebih tinggi, dan waktu total 548.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Muse Wonder (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/muse-wonder?format=md · llms.txt · keterampilan agen