DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) vs Muse Wonder (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) por DeepSeek ou Muse Wonder (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Muse Wonder (Max) marca 32.0 pontos a mais (52.4 vs 20.4), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($5787 vs $451; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Wonder (Max) se precisar de inteligência acima de 20.4, e DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) se 20.4 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Muse Wonder (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.4 | 52.4 | +156.9% Muse Wonder (Max) é 2.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $450.76 | $5,786.78 | +1183.8% Muse Wonder (Max) é 13 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.74s | 43.73s | +548.8% Muse Wonder (Max) is 548.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.32 / $3.96 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) versus DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): inteligência 156.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1183.8% a mais e tempo total 548.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Muse Wonder (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/muse-wonder?format=md · llms.txt · habilidade do agente