DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) vs Gemini 4 Carbon (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 31.1 poin lebih tinggi (54.2 vs 23.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($5725 vs $1402; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 23.1, dan DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) jika 23.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Gemini 4 Carbon (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 23.1 | 54.2 | +134.6% Gemini 4 Carbon (Low) 2.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,401.88 | $5,725.02 | +308.4% Gemini 4 Carbon (Low) 4.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.02s | 10.02s | −72.2% Gemini 4 Carbon (Low) 72.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Max): kecerdasan 134.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 308.4% lebih tinggi, dan waktu total 72.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.60 untuk $1124.
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/gemini-4-carbon-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen