Gemini 2.5 Pro vs Gemini 4 Argon (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Gemini 4 Argon (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 36.5 poin lebih tinggi (52.6 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($2407 vs $823; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Gemini 4 Argon (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Gemini 4 Argon (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 52.6 | +226.7% Gemini 4 Argon (High) 3.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $2,407.24 | +192.5% Gemini 4 Argon (High) 2.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.19s | 63.35s | +133.0% Gemini 4 Argon (High) is 133.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Gemini 4 Argon (High) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 226.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 192.5% lebih tinggi, dan waktu total 133.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Gemini 4 Argon (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Gemini 2.5 ProGemini 4 Argon (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemini-4-argon · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemini-4-argon?format=md · llms.txt · keterampilan agen