Gemini 2.5 Pro 对比 Gemini 4 Argon (High)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Gemini 4 Argon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 36.5 分（52.6 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$2407 对 $823；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Argon (High)；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Gemini 4 Argon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 52.6 | +226.7% Gemini 4 Argon (High) 智能高 3.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $2,407.24 | +192.5% Gemini 4 Argon (High) 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 28.27s | 63.19s | +123.5% 慢 Gemini 4 Argon (High) is 123.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Gemini 4 Argon (High) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 226.7%，运行 AA 基准测试的成本高 192.5%，端到端时间慢 123.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 2.5 ProGemini 4 Argon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比