Gemini 2.5 Pro vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 22.3 poin lebih tinggi (38.4 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.4× lebih besar ($5294 vs $823; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.1, dan Gemini 2.5 Pro jika 16.1 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 38.4 | +138.5% GPT-5.5 (Xhigh) 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $5,294.36 | +543.4% GPT-5.5 (Xhigh) 6.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.19s | 40.04s | +47.3% GPT-5.5 (Xhigh) is 47.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 138.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 543.4% lebih tinggi, dan waktu total 47.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Gemini 2.5 ProGPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen