Gemini 2.5 Pro 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算: Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 22.3 分(38.4 对 16.1),但运行基准测试的成本为对方的 6.4×($5294 对 $823;成本档次:旗舰 对 高端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 16.1 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh),16.1 已足够时选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 16.1 | 38.4 | +138.5% GPT-5.5 (Xhigh) 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $822.85 | $5,294.36 | +543.4% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 6.4 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 28.27s | 57.73s | +104.2% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 104.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.25 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Gemini 2.5 Pro:智能分高 138.5%,运行 AA 基准测试的成本高 543.4%,端到端时间慢 104.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 2.5 ProGPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比