Gemini 2.5 Pro vs Grok 4.6 (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Grok 4.6 (Medium) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Medium) mendapat 26.7 poin lebih tinggi (42.8 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($1557 vs $823; keduanya kelas premium). Pilih Grok 4.6 (Medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.6 (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 42.8 | +165.8% Grok 4.6 (Medium) 2.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $1,557.04 | +89.2% Grok 4.6 (Medium) 89.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.94s | 33.09s | +18.4% Grok 4.6 (Medium) is 18.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Medium) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 165.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 89.2% lebih tinggi, dan waktu total 18.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.6 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 2.5 ProGrok 4.6 (Medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen