Gemini 2.5 Pro vs Grok 4.6 (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Grok 4.6 (Medium) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Medium) marca 26.7 pontos a mais (42.8 vs 16.1), mas rodar o benchmark custa 1.9× mais ($1557 vs $823; ambos da classe premium). Escolha Grok 4.6 (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 2.5 Pro.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.6 (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 42.8 | +165.8% Grok 4.6 (Medium) é 2.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $1,557.04 | +89.2% Grok 4.6 (Medium) é 89.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.94s | 33.09s | +18.4% Grok 4.6 (Medium) is 18.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Medium) versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 165.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 89.2% a mais e tempo total 18.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Grok 4.6 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Gemini 2.5 ProGrok 4.6 (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente