Gemini 2.5 Pro vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.6 27B (Reasoning) mendapat 11.3 poin lebih tinggi (37.1 vs 25.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($668 vs $610; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.6 27B (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.8 | 37.1 | +43.8% Qwen3.6 27B (Reasonin… 43.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $609.67 | $668.08 | +9.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… 9.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.27s | 118.28s | +350.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 350.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 43.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 9.6% lebih tinggi, dan waktu total 350.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Grok 4.5 (high) skor 53.80 untuk $602.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Grok 4.5 (high) skor 53.80 untuk $602.
Gemini 2.5 ProQwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen