Gemini 2.5 Pro vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-18.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 2.5 Pro mendapat 4.7 poin lebih tinggi (25.8 vs 21.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($610 vs $247; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Gemini 2.5 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 25.8 | 21.1 | −18.2% Qwen3 Coder Next 18.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $609.67 | $247.26 | −59.4% Qwen3 Coder Next 59.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.20s | 6.89s | −72.7% Qwen3 Coder Next 72.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 18.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 59.4% lebih rendah, dan waktu total 72.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Grok 4.5 (high) skor 53.80 untuk $602.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Terra (medium) skor 45.60 untuk $240.
Gemini 2.5 ProQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen