Gemini 2.5 Pro 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-07-18。
需要权衡
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.80
- 基准测试费用（美元）
- $610
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.10
- 基准测试费用（美元）
- $247
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 2.5 Pro 的得分高 4.7 分（25.8 对 21.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$610 对 $247；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 2.5 Pro；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.8 | 21.1 | −18.2% Qwen3 Coder Next 智能低 18.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $609.67 | $247.26 | −59.4% Qwen3 Coder Next 便宜 59.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 25.20s | 6.89s | −72.7% Qwen3 Coder Next 快 72.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
Qwen3 Coder Next 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分低 18.2%，运行 AA 基准测试的成本低 59.4%，端到端时间快 72.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， Grok 4.5 (high) $602 的得分为 53.80。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Terra (medium) $240 的得分为 45.60。
Gemini 2.5 ProQwen3 Coder Next今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比