Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5.4 nano (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.4 nano (Xhigh) mendapat 5.1 poin lebih tinggi (20.7 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($331 vs $156; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.4 nano (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 20.7 | +32.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) 32.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $331.24 | +112.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) 2.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.10s | 105.67s | +1632.3% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 1632.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.20 / $1.25 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.4 nano (Xhigh) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 32.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 112.5% lebih tinggi, dan waktu total 1632.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · keterampilan agen