Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 nano (Xhigh) marca 5.1 pontos a mais (20.7 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 2.1× mais ($331 vs $156; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.4 nano (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 20.7 | +32.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 32.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $331.24 | +112.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 2.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.05s | 93.46s | +1444.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 1444.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 32.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 112.5% a mais e tempo total 1444.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente