Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-6.1 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau GPT-6.1 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Low) mendapat 26.5 poin lebih tinggi (42.1 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($250 vs $156; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6.1 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 42.1 | +169.9% GPT-6.1 Sol (Low) 2.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $250.48 | +60.7% GPT-6.1 Sol (Low) 60.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.10s | 12.72s | +108.5% GPT-6.1 Sol (Low) is 108.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Low) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 169.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 60.7% lebih tinggi, dan waktu total 108.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- GPT-6.1 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6.1 Sol (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-1-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen