Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 114.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1.5% lebih rendah, dan waktu total 9.3% lebih lambat.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 33.5 | +114.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $153.58 | −1.5% GPT-6.1 Terra (Non-re… 1.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.05s | 6.61s | +9.3% GPT-6.1 Terra (Non-re… is 9.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen