Gemini 3.1 Pro Preview vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 16.6 poin lebih tinggi (46.3 vs 29.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($3881 vs $1935; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Pro Preview.
| Metrik | Gemini 3.1 Pro Preview | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.7 | 46.3 | +55.9% Grok 4.7 (High) 55.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,935.39 | $3,880.88 | +100.5% Grok 4.7 (High) 2.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.38s | 31.16s | +27.8% Grok 4.7 (High) is 27.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding Gemini 3.1 Pro Preview: kecerdasan 55.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 100.5% lebih tinggi, dan waktu total 27.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Gemini 3.1 Pro PreviewGrok 4.7 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen