Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.1 Pro Preview远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.70
- 基准测试费用（美元）
- $2072
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 16.6 分（46.3 对 29.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$3473 对 $2072；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.7 (High)；否则选 Gemini 3.1 Pro Preview。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.7 | 46.3 | +55.9% Grok 4.7 (High) 智能高 55.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,072.49 | $3,473.49 | +67.6% Grok 4.7 (High) 贵 67.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.29s | 54.52s | +92.7% 慢 Grok 4.7 (High) is 92.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview：智能分高 55.9%，运行 AA 基准测试的成本高 67.6%，端到端时间慢 92.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Gemini 3.1 Pro PreviewGrok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比