Gemini 3.1 Pro Preview vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.1 Pro Preview mendapat 18.9 poin lebih tinggi (29.7 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($1935 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.1 Pro Preview jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.1 Pro Preview | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.7 | 10.8 | −63.6% Mercury 2 63.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,935.39 | $104.94 | −94.6% Mercury 2 94.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.04s | 6.58s | −73.7% Mercury 2 73.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Mercury 2 dibanding Gemini 3.1 Pro Preview: kecerdasan 63.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.6% lebih rendah, dan waktu total 73.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Gemini 3.1 Pro PreviewMercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen