Gemini 3.1 Pro Preview vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.1 Pro Preview mendapat 14.1 poin lebih tinggi (29.7 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.1× lebih besar ($2072 vs $661; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.1 Pro Preview jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.1 Pro Preview | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.7 | 15.6 | −47.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… 47.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,072.49 | $661.29 | −68.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… 68.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.29s | 21.37s | −24.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… 24.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Gemini 3.1 Pro Preview: kecerdasan 47.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 68.1% lebih rendah, dan waktu total 24.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen