Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-5.6 Terra (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5.6 Terra (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (High) mendapat 12.0 poin lebih tinggi (34.2 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($768 vs $337; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-5.6 Terra (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Terra (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 34.2 | +54.1% GPT-5.6 Terra (High) 54.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $337.15 | $767.78 | +127.7% GPT-5.6 Terra (High) 2.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.50s | 6.69s | −29.6% GPT-5.6 Terra (High) 29.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (High) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 54.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 127.7% lebih tinggi, dan waktu total 29.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.6 Terra (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.6 Terra (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-terra-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen