Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-5 mini (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5 mini (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash-Lite mendapat 5.4 poin lebih tinggi (22.2 vs 16.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($366 vs $189; keduanya kelas menengah). Pilih Gemini 3.5 Flash-Lite jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5 mini (High).
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5 mini (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 16.8 | −24.3% GPT-5 mini (High) 24.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $188.66 | −48.4% GPT-5 mini (High) 48.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.69s | 58.74s | +575.9% GPT-5 mini (High) is 575.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.25 / $2.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5 mini (High) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 24.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 48.4% lebih rendah, dan waktu total 575.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-5 mini (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5 mini (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-mini · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · keterampilan agen