Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-5 mini (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5 mini (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 5.4 分（22.2 对 16.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.9×（$366 对 $189；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash-Lite；否则选 GPT-5 mini (High)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5 mini (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 16.8 | −24.3% GPT-5 mini (High) 智能低 24.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $188.66 | −48.4% GPT-5 mini (High) 便宜 48.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 67.32s | +640.6% 慢 GPT-5 mini (High) is 640.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.25 / $2.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5 mini (High) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 24.3%，运行 AA 基准测试的成本低 48.4%，端到端时间慢 640.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-5 mini (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5 mini (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比