Gemini 3.5 Flash-Lite vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 20.0 poin lebih tinggi (42.2 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.5× lebih besar ($1631 vs $366; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 22.2, dan Gemini 3.5 Flash-Lite jika 22.2 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 42.2 | +90.1% Grok 4.7 (Low) 90.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $1,630.69 | +346.0% Grok 4.7 (Low) 4.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.09s | 10.72s | +17.9% Grok 4.7 (Low) is 17.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 90.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 346.0% lebih tinggi, dan waktu total 17.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 3.5 Flash-LiteGrok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen