Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $337
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 20.0 分（42.2 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$1407 对 $337；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Grok 4.7 (Low)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 42.2 | +90.1% Grok 4.7 (Low) 智能高 90.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $1,406.89 | +317.3% Grok 4.7 (Low) 贵 4.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 11.57s | +27.3% 慢 Grok 4.7 (Low) is 27.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 90.1%，运行 AA 基准测试的成本高 317.3%，端到端时间慢 27.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteGrok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比