Gemini 3.5 Flash-Lite vs Inkling 2 Small
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau Inkling 2 Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-06.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling 2 Small mendapat 18.9 poin lebih tinggi (30.6 vs 11.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($792 vs $654; keduanya kelas premium). Pilih Inkling 2 Small jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | Inkling 2 Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.7 | 30.6 | +161.5% Inkling 2 Small 2.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $653.82 | $791.81 | +21.1% Inkling 2 Small 21.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.15s | 20.92s | +128.6% Inkling 2 Small is 128.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $1.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Inkling 2 Small dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 161.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 21.1% lebih tinggi, dan waktu total 128.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.30 untuk $573.
- Inkling 2 Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
Gemini 3.5 Flash-LiteInkling 2 SmallPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/inkling-2-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen