Gemini 3.5 Flash-Lite vs Inkling 2 Small
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling 2 Small marca 18.9 pontos a mais (30.6 vs 11.7), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($792 vs $654; ambos da classe premium). Escolha Inkling 2 Small se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Inkling 2 Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.7 | 30.6 | +161.5% Inkling 2 Small é 2.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $653.82 | $791.81 | +21.1% Inkling 2 Small é 21.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.15s | 20.92s | +128.6% Inkling 2 Small is 128.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Inkling 2 Small versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 161.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 21.1% a mais e tempo total 128.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.30 para $573.
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
Gemini 3.5 Flash-LiteInkling 2 SmallPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente