Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 18.9 分（30.6 对 11.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$792 对 $654；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling 2 Small；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.7 | 30.6 | +161.5% Inkling 2 Small 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $653.82 | $791.81 | +21.1% Inkling 2 Small 贵 21.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.15s | 20.92s | +128.6% 慢 Inkling 2 Small is 128.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 161.5%，运行 AA 基准测试的成本高 21.1%，端到端时间慢 128.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $573 的得分为 50.30。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Gemini 3.5 Flash-LiteInkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比