Gemini 3.5 Flash-Lite vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 32.9 poin lebih tinggi (55.1 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.5× lebih besar ($3117 vs $366; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K3.1 Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 22.2, dan Gemini 3.5 Flash-Lite jika 22.2 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 55.1 | +148.2% Kimi K3.1 Pro 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $3,117.31 | +752.6% Kimi K3.1 Pro 8.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.09s | 50.87s | +459.6% Kimi K3.1 Pro is 459.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 148.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 752.6% lebih tinggi, dan waktu total 459.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Gemini 3.5 Flash-LiteKimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen