Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 32.9 分（55.1 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 8.5×（$3117 对 $366；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 55.1 | +148.2% Kimi K3.1 Pro 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $3,117.31 | +752.6% Kimi K3.1 Pro 贵 8.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 52.29s | +450.4% 慢 Kimi K3.1 Pro is 450.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 148.2%，运行 AA 基准测试的成本高 752.6%，端到端时间慢 450.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.5 Flash-LiteKimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比