Gemini 3.5 Flash (High) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 21.8 poin lebih tinggi (32.6 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 40× lebih besar ($4222 vs $105; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 10.8 | −66.9% Mercury 2 66.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $104.94 | −97.5% Mercury 2 97.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.52s | 6.65s | −59.7% Mercury 2 59.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Mercury 2 dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 66.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.5% lebih rendah, dan waktu total 59.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Gemini 3.5 Flash (High)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen