Gemini 3.5 Flash (High) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 21.8 points de plus (32.6 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 40× plus cher ($4222 contre $105 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 10.8 | −66.9% Mercury 2 est 66.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $104.94 | −97.5% Mercury 2 est 97.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.63s | 6.56s | −60.6% Mercury 2 est 60.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Mercury 2 face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 66.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.5 % de moins et temps total 60.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent