Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Mercury 2
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 21.8 分（32.6 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 40×（$4222 对 $105；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 10.8 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，10.8 已足够时选 Mercury 2。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 10.8 | −66.9% Mercury 2 智能低 66.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $104.94 | −97.5% Mercury 2 便宜 97.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.57s | 6.58s | −60.3% Mercury 2 快 60.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Mercury 2 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 66.9%，运行 AA 基准测试的成本低 97.5%，端到端时间快 60.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Gemini 3.5 Flash (High)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比