Gemini 3.5 Flash (high) vs Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (high) oleh Google atau Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning) oleh Amazon? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-07-17.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (high) mendapat 35.8 poin lebih tinggi (50.2 vs 14.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.0× lebih besar ($1041 vs $206; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.4, dan Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning) jika 14.4 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (high) | Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 50.2 | 14.4 | −71.3% Nova 2.0 Pro Preview … 71.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,040.88 | $206.40 | −80.2% Nova 2.0 Pro Preview … 80.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.42s | 5.73s | −82.9% Nova 2.0 Pro Preview … 82.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash (high): kecerdasan 71.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 80.2% lebih rendah, dan waktu total 82.9% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Sol (high) skor 55.90 untuk $956.
- Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiniMax-M3 skor 44.40 untuk $204.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/nova-2-0-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/nova-2-0-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen