Gemini 3.6 Flash (High) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.6 Flash (High) oleh Google atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (High) mendapat 3.0 poin lebih tinggi (37.0 vs 34.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($3411 vs $1614; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-5.5 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.6 Flash (High).
| Metrik | Gemini 3.6 Flash (High) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.0 | 37.0 | +8.8% GPT-5.5 (High) 8.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,614.42 | $3,410.76 | +111.3% GPT-5.5 (High) 2.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.22s | 19.56s | −3.3% GPT-5.5 (High) 3.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (High) dibanding Gemini 3.6 Flash (High): kecerdasan 8.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 111.3% lebih tinggi, dan waktu total 3.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Gemini 3.6 Flash (High)GPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen