Gemini 3.6 Flash (high) vs Grok 4.3 (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.6 Flash (high) oleh Google atau Grok 4.3 (Non-reasoning) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.6 Flash (high) mendapat 19.8 poin lebih tinggi (34.3 vs 14.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.1× lebih besar ($1037 vs $203; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.6 Flash (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.5, dan Grok 4.3 (Non-reasoning) jika 14.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.6 Flash (high) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 14.5 | −57.7% Grok 4.3 (Non-reasoni… 57.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,036.81 | $203.06 | −80.4% Grok 4.3 (Non-reasoni… 80.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.98s | 4.49s | −73.6% Grok 4.3 (Non-reasoni… 73.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Grok 4.3 (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.6 Flash (high): kecerdasan 57.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 80.4% lebih rendah, dan waktu total 73.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.6 Flash (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
- Grok 4.3 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 34.80 untuk $179.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/grok-4-3-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen