Gemini 3.6 Flash (High) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.6 Flash (High) oleh Google atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.6 Flash (High) mendapat 21.7 poin lebih tinggi (34.0 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.4× lebih besar ($1614 vs $218; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.6 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.6 Flash (High) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.0 | 12.3 | −63.8% Mercury 2.5 63.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,614.42 | $218.11 | −86.5% Mercury 2.5 86.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.55s | 4.24s | −78.3% Mercury 2.5 78.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Gemini 3.6 Flash (High): kecerdasan 63.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.5% lebih rendah, dan waktu total 78.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.6 Flash (High)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen